this is not an invitation to rape me

 bir arkadaşıma siteyi gösterirken sorularını görüp yanıtladım ve malesef hiç yanılmadım.

http://www.thisisnotaninvitationtorapeme.co.uk/do-you-know/


keşke yanılsaydım, gördüğünüz gibi türkiye veya iskoçya değişmiyor, olan hep aynı... neyse artık tecavüzün en yakınlardan geldiğini söylediğimde kimse atıyorsun demez, birinin kişisel alanınıza girmesine izin verdiğiniz oranda tecavüze uğrama riskiniz artıyor. tehlike sokakta eli sikinde gezen sapık değil, tehlike çok daha yakınınızda...


**
 do you know?

in what proportion of rapes is the assailant a stranger?

correct! the answer is 8%

what percentage of rapes are carried out by partners or former partners?

correct! the answer is 54%

in which year did scots law criminalize rape within marriage? (bunu sallamıştım, daha doğrusu ummuştum, bu da tuttu.)

correct! the answer is 1989

in a 2005 poll for amnesty what percentage of people said that a woman was partially or totally responsible for being raped if she was drunk?

correct! the answer is 28%

in a survey carried out in february 2008 for the scottish government, what percentage of people in scotland said a woman may be to blame for being raped if she was wearing revealing clothing?

correct! the answer is 27%

in a 2005 survey for amnesty, what percentage of people said a woman was partly to blame for being raped if she had previously flirted with a man?

correct! the answer is 34%
**
(18.04.2011 13:24)


+bu kampanyanın sadece kadınlar için olduğunu düşünenlere tokat gibi cevap:

"i wish that i had known this all before. he told me that it wasn't rape because i was obviously aroused. they said i deserved it because i'd led him on. i blamed myself so much and for so long i let it happen again and again.
alexander, male"

(18.04.2011 13:34)

mini etek giyip sarhoş olan kadın tecavüze uğrar

 kiliseyi falan karıştırmayacağım. burnumun dibinde olan bir olayı hatırlattı bana. komşularımız tanık oluyor, evleri çok merkezi bir parka bakıyor. yani istanbul'un bir nevi göbeği ve her zaman geçtiğimiz ve hatta benim tek başıma gecenin bir vakti hava almak için dolaşmaya çıktığım bir park.

iki erkek ve bir kız geliyor, içkililer. sonra iki erkek arasında bir kavga çıkıyor, birisi terk ediyor. komşular sese bakmak için pencereye çıkıyorlar ve arkadaş arası tartışma diye düşünürken kalan erkek kıza tecavüz ediyor, oracıkta, kız mini etek giyiyor ve kış vakti, yani çorap vs de var muhtemelen. polisi arıyorlar. adam tecavüzden sonra kızı oracıkta bırakıp gidiyor. kız ağlamaya başlıyor ve polis gelene kadar kız da gitmiş oluyor.

dedim ya, yer merkezi, emniyet müdürlüğü bir nevi burun dibi ve ailelerin bulunduğu bir muhit. polis geç geliyor. araçla bir dakikalık mesafe. tecavüze uğramış bir kız bir dakikada neyini toparlayacak da nereye gidecek, ne kadar uzaklaşacak?

komşular mı? üzülmüşler, izleyerek üzülmüşler. halbuki görgü tanığı oldukları anda fotoğraf çekebilir, hemen parka inebilir, ortalığı ayağa kaldırabilirlerdi donup kalmak ve sadece polisi aramak yerine. ama insanlardaki hırlı mıdır hırsız mıdır, başıma bir iş gelir mi, bok yoluna gitmeyeyim korkusu vicdanlarını ve eylemlerini geriye çekiyor. insanın canı tatlı tabii.

bu noktada kızın mini etekli olması sadece bir durum, bir yandan da tecavüz edecek kişinin işini kolaylaştırdığı gerçek, her mini etek giyen tecavüze uğrayacak diye bir koşul olmadığı gibi mesela kot pantolonla tecavüze uğradığınızda bunu açması zor nasıl engel olmadın diye soruşturuyorlar ecnebi memleketlerde, yani mini etek giydiysen adam kesin zanlı oluyor. bu adamların zihniyetinde ise tam tersi, mini etek giydin ve birazdan coşkun gelecek. kot pantolon giyeni ise yazık vah vah diye karşılıyorlar. kız namusu ile giyinmiş ne de olsa.

tecavüz değerlendirmelerinde sırf şu kadar bilgi bile din adamlarının akıldan, mantıktan ne kadar uzak olduklarını gösteriyor. aptallığın, saçmalığın saçılmasının vatanı, milleti olmuyor.

(20.01.2011 15:33)